说起叶冬青被拿捏住的把柄，就要先提到一个多月前的某件案子。
有两位年轻人抢劫时候，使得一位店员被害，这种事经常发生在美国各地，并不稀奇。
奇就奇在他们听说skype安全，并且不会被监控，所以期间一直用skype互相联系，使得警方难以掌握两人之间早有预谋去杀人，而不是单纯的临时冲动，其中一位在法庭上提到了skype的事，然后就被有心人利用，抓住后作为攻击skype的关键，通过媒体告诉家长们说如果他们的孩子使用skype交谈，万一哪天失踪了都找不到人，因为不会留下去向信息。
很奇葩不是吗？可在某些势力孜孜不倦的洗脑炒作下，真引起了些讨论，至于“某些势力”究竟是谁，叶冬青用屁股想都能猜到，牵扯到利益，无所不用其极，毕竟不是第一天做生意了，生气归生气，该面对的还是要面对，于是就有了此刻正在进行中的这场专题采访。
坐在叶冬青对面的记者，显然很赞同“工具本身没有错，好与坏取决于个人”这句话，实际上枪支协会也经常用类似的观点做辩解，认为那些东西虽然能伤人，但也救了不少人，相比而言，skype显然没那么具有攻击性。
这位记者点头追问说：“你的意思是它能促进社会进步？”
“当然了，这是一项全新的技术，基于互联网，让全球人类实现沟通，就像当年的手机一样，人们现在可以利用skype召开多人会议，接下来还能各自坐在电脑前，就像面对面一样利用视频通话技术开会。
从目前的用户数量来看，人们显然喜欢我公司的这款产品，它和facebook等产品，改变了这个时代的生活方式，毫不夸张地说，如果不努力尝试网络社交，人们会跟这个年轻的数字信息时代脱节，接下来我可能会配合官方规定，将这些产品打造得更加安全、可靠，我们已经不能用老观念来看待这个世界，如果当年贝尔发明电话、莱特兄弟发明飞机时候，我们直接禁止，社会绝不会发展成现在这样，时间会告诉人们保持开放、接受的心态，给予新生技术足够的耐心和信心，世界才能变得越来越好。”
叶冬青短暂考虑完，补充道：“我并没有垄断市场的意思，如果觉得自身利益被触犯，也许他们应该想想是不是自身发展出了问题，完全可以跟skype公平竞争……”
在记者看来，最后这句有点向传统电信巨头们挑衅的意思，不过就是这样才有意思，能让发表的文章更加有亮点。
该问的在过去的半个多小时时间里差不多已经问完，短暂交流完想法后，《纽约时报》的记者们先告辞了。
已经在门口转悠好几次的麦考德先生立马走进来，毫不掩饰自己的担心，问道：“你刚才都跟他们说什么了？你知道skype正在面对怎么样的势力对吧，做互联网这行的企业，没人愿意跟那几家电信巨头们竞争，如果惹恼了它们，很可能我们的公司在整个美国都会被封杀掉。”