而且我不同意对方二辩的所说的欺骗的民法界定和刑法界定，法律上欺骗的定义向来只有一个，在双方平等及信息共享的情况下以虚假的言行掩盖事实真相，并故意欺诈使人上当。m.x23us.com
我方认为，题目上说得非常清楚，顾保认为，给自己的女儿捐肾，本来就是梁向作为一个父亲的义务。他事前从一开始就没打算给梁向钱，在顾保为梁琴做过手术后，也拒绝兑现赠送财产的承诺，就是欺骗，所以顾保的行为构成犯罪，但是……..”
黄一曦前面所说的话让人听了眼前一亮，尤其她所说的跳出亲人的这个关系，让听的人才恍然发现，所有人都陷入这个父女关系的误区，如果这事放在其他人身上，妥妥的犯罪行为呀，把这个问题弄清楚。
再想起两个辩手所说的亲人之间没有互相捐赠器官的义务，更清楚了，可是没想到黄一曦也来了一个神转折，但是，难道要和他们第一场的一辩一样，又来一个赞同对方的观点吗？
或者，她觉得林玲说起但是时效果非常好，也想来个掌声和啦啦队口号？
可惜的是，白水州方块无人呀，只有一个柯局长孤零零坐在那里，以她的官职，绝不会在现场这么多领导的法律大伽面前做摇旗呐喊的角色呀。
此处没有掌声也没有声音，只有诡异的静默。
黄一曦沉吟了一下，终于说出口，“但是，我个人也不同意我方一辩的观点，我认为顾保的行为构成犯罪，但不是构成组织出卖人体器官罪，而应以故意伤害罪论。
《刑法》修正案(八)第三十七条第二款规定:“未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
根据刑法修正案，顾某的行为是犯罪，但他的最终目的是希望梁琴也就是梁向的女儿的身体能恢复。社会危害性不显著，可以法定刑下量刑或者免于刑事责任。
黄一曦把犯罪的罪名和刑期判定的观点都说得清清楚楚，但所有人都没有关注这个问题，而是在想，真是刺激呀，同一队的辩手竟然有人后面反水，一队中有两个不相同的观点，这是搞事的节奏呀。
黄一曦大义灭亲的举动并没有得到所有人的赞扬，反而激起一些人的义愤。
台下一个带眼镜满脸痘痘的男律师不顾不能出声评论的规矩，直言，“正方三辩哪有这样子呀，一点都没有集体观念，这是不顾团队的荣誉，踩着队友的肩膀往上爬呀！”
他身边的一个人应和，“她是看到明显要输了，所以不要团队了，只顾她自己出风头了。”
另一个胖胖的女律师也满脸的戾气，“象这样没有团体观的跳梁小丑要是我律师所里，我立马让她滚蛋，我们所可容不下这种窝里反的。”