“蒙德先生，你是一个值得新人学习的知名建筑师，在建筑领域取得了非常卓越的成就，是我向往的榜样目标，像我这样在校生，很难和你这样的知名建筑师产生任何交集，如果不是有幸和你女儿做了一年同学，这种交集几乎是不可能发生的，我现在就站在离你几米远的地方，事实上我所在的位置，和你多年奋斗得来的地位相比，是华国到美国的距离，是华国建筑圈和世界主流建筑圈的差别，我在华国建筑圈也不算什么，又如何能比得上你这位普利兹克建筑奖得主呢？”
夏晓兰直视蒙德·道森。
蒙德面前摆着两本作品集，他尚未动手翻看。
但埃里克发给陪审团那些，陪审团成员已经在看了。
陪审团对建筑作品的审美，不会比守在法院外的一群人更高，大家都不是专业的，只能从普通人的角度去欣赏。
哗哗哗——
这是翻动铜版彩印纸张的声音。
“我当然比不上你，但我会朝着这个方向努力，我才22岁嘛，现在比不过你很正常，到我32岁，42岁，可能就有资格和你以平等的身份对话了……前提是我有那个机会，不因为别人的污蔑，而被国际建筑圈排斥在外！”
“这桩侵权案，最讽刺的不是被告对我的抹黑，而是在美国这个提倡平权的国家，还会有人用固定的印象先给我定罪！”
“长相是父母给的，长得恰好符合一部分人的审美，不代表我不应该努力。”
“我是华国人，不代表我的智商就该比别人低，‘美国梦’鼓舞了多少美国人？人人都有机会创造奇迹，为什么一个华国人表现的优秀点，就会被质疑？”
“用私生活来攻击一个女性，是最无耻下流的手段，逼着证人当庭承认喜欢我，又有什么意思？喜欢不代表着欲望，喜欢也不代表他就应该失去最基本的道德标准，会为了我做伪证！”
“这些话，我早上曾在法院门口说过，我希望守在法院门口的，热心关注这场诉讼的人，能当好‘法官’，谁的作品更好，谁更有做出‘剧院翻新方案”的实力，我希望各位陪审团成员能一起参与评判。你们的认可可能并不决定官司的输赢，但我相信你们会有自己的判断！”
“至于蒙德·道森先生，以你及其专业的眼光去判断，我和丽萨两个人谁更有实力？如果丽萨不如我，我为什么要去侵占一个实力低微，水平不如我的女建筑师作品？”
“据说，是蒙德先生向aia超新星建筑师评审团表达了疑惑，你曾经和被告丽萨女士在剧院施工现场交谈过，一场交谈，你就能认定丽萨是方案的创作者——你可以用你的名誉起誓，你能公正的评选吗？你是否亲眼看见被告创作这个方案？”
嗡嗡嗡。
陪审团议论声大起。
终于，有一个陪审团发言：
“我认为蒙德需要回答她的问题。”
“蒙德应该当庭做出判断。”
“她有资格要求蒙德这样做。”
陪审团成员是不具备法律背景的，他们有老有少，有男有女，全部由随机抽取的普通人组成。
有人说，英美法系的陪审团制度，导致了诉讼的抗日持久，违背了现代社会诉讼效率的原则。又因为陪审团毫无法律背景，不了解法律条例，他们对案件的判断和认定，并不是出于严谨的逻辑推理上，而是所谓的“社会正义感”——这就是为什么丽萨要制造新闻舆论。