自建房的院子里。
邓斌同样站在铁栏窗外面，看着窗户面上印出的脸印子，蹙眉沉思。
房间里面发现了一条狗尸。
厨房里的煤气罐是新换的，茶几上有馊掉的食物残渣。
一切和他们推测的基本吻合。
在换气站杀掉老孙头的凶手，进入这间屋子，换了煤气，杀死了一条狗，还在屋子里吃了顿饭。
然后才慢悠悠的提着空煤气罐返回煤气站，最终离开。
凶手的心理素质非常好，可说是近乎病态，但是行凶动机却不明确，另外就是，在屋子里没有找到陈卓的尸体。
死了一条狗，却不见死人，这不合理！
而且最奇怪的是，他们调取了当天之前，自建房门口的监控，一直往前回调查看。
却自始至终没有看见陈卓的影子。
无论是发生命案的当天，还是倒推前一周乃至一个月，都没有在监控中看见过陈卓。
就仿佛这座自建房是一个空宅，主人根本没有回来居住过似的。
但是走访周边邻居的口供，有人却能证明，命案之前，这栋自建楼每晚都会亮灯，有人在里面住。
甚至有邻居有印象，见到过陈卓回来居住，但是提及长相的时候，却都是含糊不清，语气模棱两可的似乎不大记得长相了。
这就很诡异了！
周围的邻居能够证明屋子的主人，每晚都会回来居住。
但是监控录像上却连个鬼影子都没照到！
而且这么多邻居，却没有一个人能够描述清楚他的长相！
是集体性脸盲？
还是，集体性失忆了？
如果屋子里有人，监控录像为什么没照到，并且为什么没有人记得他的长相？
如果屋子是一栋空宅，这些邻居的口供证词怎么解释。
还有，还有杀人凶手如此大费周章就是为了杀一条狗？
“有发现什么线索？”邓斌问向胡克。
“很奇怪，屋子里没有任何能够证明屋主信息的东西，而且搜证科没有在屋子里查找到一枚指纹，或者一缕毛发，整栋屋子，除了那条死狗，再没有找到其他生物存在过的痕迹。”
凶手没有遗留下指纹毛发这可以解释，但是生活在屋子里的主人为什么也没有遗留下痕迹，这就匪夷所思了。
一栋长期有人住的房子，不可能不留下痕迹，除非住在屋子里的人每天啥都不干，就忙着清理自己的痕迹了。
“或者说，这就是一栋没有人住的空宅！”
相对于人的口供，胡克更愿意相信机器的眼睛，因为人的眼睛有时候会欺骗自己，而监控探头只会冰冷无情的注视真相。
“邻居的口供怎么解释？”邓斌问道，同时心里在联想另一栋自建楼里“消失的尸体”，而这栋自建房则是“消失的活人”！
他很难不将这两件事情串联起来，都是诡异地消失，这背后隐藏的作案手法会不会有相似之处？
“很难解释！”
这是案件里最令人费解的地方，胡克回答道：“唯一能够想到的，就是有人刻意营造了屋子里有人住的假象，而且用某种方式欺骗了邻居的眼睛。”